到底是誰綁架了台股？
發表於 : 05/06/2011 8:28 am
這兩天很多室友都看到了這篇專文，也有若干室友在臉書上分享出來：
http://n.yam.com/tlt/fn/201105/20110505499719.html
讀完這樣的報導，真不知道該講什麼。左拉右扯，言之鑿鑿，最後引申出了「拒買蘋果 i 產品以免高檔套牢 NB 股票變成壁紙」的奇怪結論，好像 Android 就不會對 NB 有影響。假若被套牢什麼股票就要拒買什麼，只怕可能讓國內經濟與消費狀況雪上加霜。
財力雄厚的大企業無法追求創新，而導致市場下滑，銷售榮景不再，不趕緊轉變方向，還能怪東怪西，說都是他人開的槍所害，這樣的邏輯實在很奇怪。怎麼不參考水果公司在近十餘年來的努力，讓自身從快要倒閉到現在的意氣風發，這可是策略、行銷、研發等種種的配合，而不是光靠運氣。
此外，每個產業都有其週期，有其壽命。沒有永遠流行的款式，也沒有永遠稱霸的企業，更沒有永遠第一的股王。上上下下，本屬常態，怎麼樣設法力保不墜，具有十足的競爭力，時時都在考驗著公司領導人的智慧。
至於股民，買什麼股票都有可能套牢，怎麼樣理性看待，怎麼樣分散風險，怎麼樣設立停損點，其實才是每個股民所應該上的第一堂課，而且還得時時反省是否依然能夠如法操作得宜。否則不管是誰，都有可能綁架了自己。
http://n.yam.com/tlt/fn/201105/20110505499719.html
讀完這樣的報導，真不知道該講什麼。左拉右扯，言之鑿鑿，最後引申出了「拒買蘋果 i 產品以免高檔套牢 NB 股票變成壁紙」的奇怪結論，好像 Android 就不會對 NB 有影響。假若被套牢什麼股票就要拒買什麼，只怕可能讓國內經濟與消費狀況雪上加霜。
財力雄厚的大企業無法追求創新，而導致市場下滑，銷售榮景不再，不趕緊轉變方向，還能怪東怪西，說都是他人開的槍所害，這樣的邏輯實在很奇怪。怎麼不參考水果公司在近十餘年來的努力，讓自身從快要倒閉到現在的意氣風發，這可是策略、行銷、研發等種種的配合，而不是光靠運氣。
此外，每個產業都有其週期，有其壽命。沒有永遠流行的款式，也沒有永遠稱霸的企業，更沒有永遠第一的股王。上上下下，本屬常態，怎麼樣設法力保不墜，具有十足的競爭力，時時都在考驗著公司領導人的智慧。
至於股民，買什麼股票都有可能套牢，怎麼樣理性看待，怎麼樣分散風險，怎麼樣設立停損點，其實才是每個股民所應該上的第一堂課，而且還得時時反省是否依然能夠如法操作得宜。否則不管是誰，都有可能綁架了自己。
