在 QNAP NAS 執行資料庫應用程式的效能比較

[amigo]

Dear all,

我目前計畫將 ZurmoCRM 移植到 QNAP 的 QTS 平台上，希望能增加使用者的接觸率。因為移植需要有開發測試平台，投資三台 QNAP NAS: TS-112, TS-212P, TS-119PII。

為了比較效能上的差異，我安裝 App Center 的 SugarCRM 與內建範例資料，測試在 Marvell 88F6282 SoC 與 Marvell 88F6281 SoC 需要花多少時間讀取資料庫內的資料。

沒想到即使將 TS-119PII Marvell 88F6281 SoC 2.0GHz 搭配 OCZ SSD 120GB，同時關閉背景服務後，需要 20 秒從 200 筆資料中擷取五筆 Contact 資料，不能說是五個 Concurrent User 理想的 production 環境。

詳細的測試方法、數據，請參考 Performance Comparison on Retrieving Contacts from SugarCRM with QNAP TS-112, TS-212P, and TS-119PII

如果您需要以 QNAP Marvell 處理器系列執行個人對外的 WordPress、Joomla、Drupal 網站，這些實驗數據資料具有參考價值，協助您判斷應該購買哪台機器，節省購置測試機器的先期投資花費。

我將再投資一台 QNAP TS-269L Atom D2700，只是，這個價格幾乎已經可以買到 HP Micro Server GEN8，和 NAS 同樣是 24x7 的設計，QNAP NAS 的競爭優勢與吸引力已經減少許多。

因為廠商沒有提供測試機器與執行效能 Benchmark 排名，我必需要花費自己的現金逐一投資購買測試，希望您可以將這份文件提供給正在開發的朋友參考，協助他節省初期投入的資金在選擇機器上，保留現金撐過開發時期的零收入、高支出的狀態。

等五月後移植 ZurmoCRM 結束後，我會繼續開發 Benchmark Program，讓 QNAP 與 Synology 的開發者可以有個參考，到時候也需要網友協助分享測試數據。

同樣是 Atom Family，我很好奇，不知道 Synology DS214Play 的 Intel Atom CE5335 是否能夠順利執行 SugarCRM，並且能夠滿足 5 筆資料在 10 秒內載入的效能呢？

Best regards,

Amigo