以前使用時，對於重要的約會，我很習慣設定兩次提示。
也就是設定完「提示」的時間後，多設定一個「第二次提示」的時間，
預防萬一。換言之，就好像有兩次鬧鐘的鬧鈴提醒一樣。
以下將「提示」寫成「（第一次）提示」，以便明確清楚認知它就是第一次。
當然，「第二次提示」的時間，乃是在「（第一次）提示」之後，
也就是「第二次提示」的時間晚於「（第一次）提示」的時間。
換言之，「第二次提示」的時間比較接近事件發生的真正時間。
例如：設定了「（第一次）提示」是在事件發生的 1 小時前提示，
那麼接下來預防萬一，再設定「第二次提示」在事件發生的 30 分鐘前提示。
但後來發現在新系統中，這兩者似乎錯亂了。
按照上例，設定完「第二次提示」後，其內容（30 分鐘）竟然與
「（第一次）提示」的內容（1 小時）互換了，如下圖所示：
這讓在下非常困擾，剛剛要設定提醒，又看到這樣的情況，實在受不了，
於是上網查了一下，看了一些美國的討論，才發現前陣子就有人發現並且加以研究，
而且結論並非如我所想的是系統錯誤，而是蘋果修改這兩個提示的定義：
「（第一次）提示」，就是最接近事件發生的那一次提示。
「第二次提示」，就是除了第一次外的額外提示。
換言之，蘋果的定義與在下原先所想的（以及以前系統提供的）恰恰相反！
在在下的範例中，也就變成了：
「（第一次）提示」，就是最接近事件發生的那一次提示 --> 所以就是 30 分鐘
「第二次提示」，就是除了第一次外的額外提示 --> 所以就是 1 小時
在下原本覺得很不合理，覺得原本的才是正確。但後來轉念想想，發現沒有規定說哪個才是正確。
試想：
情境Ａ：
想要早上 6:00 起床，於是設定了第一個鬧鐘在 5:30 響。
後來覺得不穩，又多設定了第二個鬧鐘，在 5:40 這非得起床的最後時刻響。
情境Ｂ：
想要早上 6:00 起床，於是設定了第一個鬧鐘在非得起床的最後時刻 5:40 響。
後來覺得不穩，又多設定了第二個鬧鐘，提早了十分鐘，在 5:30 響。
Ａ與Ｂ兩種情境，沒有誰對誰錯，只是想法與設定的順序不同！！
但蘋果把兩個提示的定義顛倒過來，也沒宣布，或許是在下沒看到？
或許這事情乃芝麻蒜皮，不值一提？
不過美國有不少網友與在下相同，覺得這樣的變化，當然習慣了也就沒有什麼，
但若蘋果真的沒有提示，那就真的很不應該。