SD-9 實測！

[bryanchang]

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/sd9.html

[麻辣杯麵]

這個網站的專業性令人質疑，要不就是拍攝者不同，要不就是拍攝者的經驗還不足，造成每次的拍攝結果都有差異！

看了該站的 SD9 試拍，相當驚艷，所以好奇的其他相機的試拍照片，結果讓我下了一大跳！首先是 Sony 的 F717，雖然成像品質不如 DSLR 是可預期的，但是也被他們拍的太爛了！再來就是當前評價最高的 D60（1Ds 不算的話），結果也遠不如 SD9，在看看解係度最銳利的 Coolpix 系列也都被比了下去，逛了整晚似乎就屬 SD9 的成像品質最好，而且是好很多。看來要再多做做研究，如果真是如此，那 SD9 就是有史以來 CP 值最高的 DSLR 了！

[麻辣杯麵]

我將 Sony F717, Canon D60, Sigma SD9 的同一取景原圖裁一局部來作比較（未作任何修改），差異分常明顯，SD9 的成像品質遠超過其他兩者！

[麻辣杯麵]

再來一張！
因為好奇心使然，這次將當今最頂級的 Canon 1Ds 加入戰局，可以發現 SD9 拍的天空特別藍，可能是加了 PL 或 漸層 ND ，但稍微懂點攝影的人應該都知道，加了濾鏡的解析度只會更差才對！因此，這不禁讓我想到白老的建言，如果要買三萬以上的消費級 DC ，不如買 Sigma 的 SD9！

[bryanchang]

杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。

[麻辣杯麵]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>所有的 DC 拍的照片都得經過轉換才變成 Jpeg 啊！
而且如果搞個特效還能搞出這種畫質，那也不錯啊！

[bryanchang]

絕大部分的 DC 都是 on chip image processing，用 ASIC 硬幹的結果與用 PhotoShop 做出來的就差很多啦～這就是為啥要拍 RAW Format 的另外一個理由。

[CD]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

能有這"特效"也不錯！是一好功能！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

這~~~真的是太神奇了！而且是在他們有SD-9之後短時間內的介紹，更深入的評論還未出爐......

[ 11-09-2002: 留言編輯者: CD ]

[麻辣杯麵]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote

<STRONG>絕大部分的 DC 都是 on chip image processing，用 ASIC 硬幹的結果與用 PhotoShop 做出來的就差很多啦～這就是為啥要拍 RAW Format 的另外一個理由。</STRONG>

是啊！這也就是為什麼 SD9 要支援 RAW Format。
該死的 Sony 到現在還不肯將 RAW 加進去，又堅持只能用那又貴又爛的 MS 卡！

[bryanchang]

不不不，SD-9 是「只有」RAW format。這是因為目前沒有人有錢幫 Foveon 開一顆專用的 Image Processing ASIC。

[sony]

3CCD 與 1CCD 有很明顯的差別,影像的深度與動態範圍.這點很早在攝影機上就看得出來. exp PC100 vs VX2000
自從SD-9問世以後,在DC領域也終於可以體驗出這個差別了

[sony]

在我試過Nikon D100以後,我覺得我的Sigma SA-9+Nikon Coolscan IV的校過比它好太多了,不是說Nikon D100不好,只是覺得不值那個價錢.
我覺得Sigma SD-9與它的鏡頭值得那個價錢.
如果我的錢夠多,我會想去買德系的相機與鏡頭,再用底片掃描機去掃描,質感與品質真的差很多,我不趕時間,幾乎所有的底片掃描機都是3CCD方式的

[CD]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Sony:
<STRONG>3CCD 與 1CCD 有很明顯的差別,影像的深度與動態範圍.這點很早在攝影機上就看得出來. exp PC100 vs VX2000
自從SD-9問世以後,在DC領域也終於可以體驗出這個差別了</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

SD-9、3CCD ??? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

[CD]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Sony:
<STRONG>在我試過Nikon D100以後,我覺得我的Sigma SA-9+Nikon Coolscan IV的校過比它好太多了,不是說Nikon D100不好,只是覺得不值那個價錢.
我覺得Sigma SD-9與它的鏡頭值得那個價錢.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

我個人覺得不止Nikon D100不值那個價錢，若和傳統底片SLR比，目前所有的DSLR都不值那個錢，而SD-9倒是一個不錯的里程碑！當然啦，早買早享受嘛！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] 但~~~撐的越久領的越多喔！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Sony:
<STRONG>如果我的錢夠多,我會想去買德系的相機與鏡頭,再用底片掃描機去掃描,質感與品質真的差很多,我不趕時間,幾乎所有的底片掃描機都是3CCD方式的</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

這也是目前很多人數位化的解決方案！

[ 11-11-2002: 留言編輯者: CD ]

[麻辣杯麵]

日本人還真是閒，已經有人將 SD9 改成可接 M42 的 Mount～

http://homepage3.nifty.com/u-kid/sd9m42/index.html

[ross_tt]

日本人還真是閒，已經有人將 SD9 改成可接 M42 的 Mount～

http://homepage3.nifty.com/u-kid/sd9m42/index.html

如果這個轉接環用起來沒問題的話，那 SD9 應該可以增加不少新客戶了！

希望會出 Y/C mount

[麻辣杯麵]

如果這個轉接環用起來沒問題的話，那 SD9 應該可以增加不少新客戶了！
希望會出 Y/C mount

Y/C mount 還沒聽說，倒是萊佧的 M 鏡也有人改裝成功了！目前也已經有人嘗試將 Canon 的鏡頭裝上 SD9 ~

另外根據一些攝影網站的討論，如果你真的不喜歡 Sigma 的 LOGO ，那就花點功夫將機身上的標誌改成 Contax N，你會發現還真的有點像～

[Faust]

杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。

小弟想請教....Sigma專用的轉換程式有Mac版的嗎?

[bryanchang]

杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。

小弟想請教....Sigma專用的轉換程式有Mac版的嗎?

剛推出時說還在做，現在不知道。

[oeyvind]

I think the answer is yes, I saw some magazine review, the screen was Mac based software (Classic one, don;t know if they have OS X version)