老地方冰果室交流區

這個網站的專業性令人質疑，要不就是拍攝者不同，要不就是拍攝者的經驗還不足，造成每次的拍攝結果都有差異！

看了該站的 SD9 試拍，相當驚艷，所以好奇的其他相機的試拍照片，結果讓我下了一大跳！首先是 Sony 的 F717，雖然成像品質不如 DSLR 是可預期的，但是也被他們拍的太爛了！再來就是當前評價最高的 D60（1Ds 不算的話），結果也遠不如 SD9，在看看解係度最銳利的 Coolpix 系列也都被比了下去，逛了整晚似乎就屬 SD9 的成像品質最好，而且是好很多。看來要再多做做研究，如果真是如此，那 SD9 就是有史以來 CP 值最高的 DSLR 了！

我將 Sony F717, Canon D60, Sigma SD9 的同一取景原圖裁一局部來作比較（未作任何修改），差異分常明顯，SD9 的成像品質遠超過其他兩者！

再來一張！
因為好奇心使然，這次將當今最頂級的 Canon 1Ds 加入戰局，可以發現 SD9 拍的天空特別藍，可能是加了 PL 或 漸層 ND ，但稍微懂點攝影的人應該都知道，加了濾鏡的解析度只會更差才對！因此，這不禁讓我想到白老的建言，如果要買三萬以上的消費級 DC ，不如買 Sigma 的 SD9！

杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>所有的 DC 拍的照片都得經過轉換才變成 Jpeg 啊！
而且如果搞個特效還能搞出這種畫質，那也不錯啊！

絕大部分的 DC 都是 on chip image processing，用 ASIC 硬幹的結果與用 PhotoShop 做出來的就差很多啦～這就是為啥要拍 RAW Format 的另外一個理由。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

能有這"特效"也不錯！是一好功能！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

這~~~真的是太神奇了！而且是在他們有SD-9之後短時間內的介紹，更深入的評論還未出爐......

[ 11-09-2002: 留言編輯者: CD ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote

<STRONG>絕大部分的 DC 都是 on chip image processing，用 ASIC 硬幹的結果與用 PhotoShop 做出來的就差很多啦～這就是為啥要拍 RAW Format 的另外一個理由。</STRONG>

是啊！這也就是為什麼 SD9 要支援 RAW Format。
該死的 Sony 到現在還不肯將 RAW 加進去，又堅持只能用那又貴又爛的 MS 卡！

不不不，SD-9 是「只有」RAW format。這是因為目前沒有人有錢幫 Foveon 開一顆專用的 Image Processing ASIC。

3CCD 與 1CCD 有很明顯的差別,影像的深度與動態範圍.這點很早在攝影機上就看得出來. exp PC100 vs VX2000
自從SD-9問世以後,在DC領域也終於可以體驗出這個差別了

在我試過Nikon D100以後,我覺得我的Sigma SA-9+Nikon Coolscan IV的校過比它好太多了,不是說Nikon D100不好,只是覺得不值那個價錢.
我覺得Sigma SD-9與它的鏡頭值得那個價錢.
如果我的錢夠多,我會想去買德系的相機與鏡頭,再用底片掃描機去掃描,質感與品質真的差很多,我不趕時間,幾乎所有的底片掃描機都是3CCD方式的

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Sony:
<STRONG>3CCD 與 1CCD 有很明顯的差別,影像的深度與動態範圍.這點很早在攝影機上就看得出來. exp PC100 vs VX2000
自從SD-9問世以後,在DC領域也終於可以體驗出這個差別了</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

SD-9、3CCD ??? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Sony:
<STRONG>在我試過Nikon D100以後,我覺得我的Sigma SA-9+Nikon Coolscan IV的校過比它好太多了,不是說Nikon D100不好,只是覺得不值那個價錢.
我覺得Sigma SD-9與它的鏡頭值得那個價錢.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

我個人覺得不止Nikon D100不值那個價錢，若和傳統底片SLR比，目前所有的DSLR都不值那個錢，而SD-9倒是一個不錯的里程碑！當然啦，早買早享受嘛！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] 但~~~撐的越久領的越多喔！ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Sony:
<STRONG>如果我的錢夠多,我會想去買德系的相機與鏡頭,再用底片掃描機去掃描,質感與品質真的差很多,我不趕時間,幾乎所有的底片掃描機都是3CCD方式的</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

這也是目前很多人數位化的解決方案！

[ 11-11-2002: 留言編輯者: CD ]

日本人還真是閒，已經有人將 SD9 改成可接 M42 的 Mount～

http://homepage3.nifty.com/u-kid/sd9m42/index.html

麻辣杯麵 寫:日本人還真是閒，已經有人將 SD9 改成可接 M42 的 Mount～

http://homepage3.nifty.com/u-kid/sd9m42/index.html

如果這個轉接環用起來沒問題的話，那 SD9 應該可以增加不少新客戶了！

希望會出 Y/C mount

ross_tt 寫:如果這個轉接環用起來沒問題的話，那 SD9 應該可以增加不少新客戶了！
希望會出 Y/C mount

Y/C mount 還沒聽說，倒是萊佧的 M 鏡也有人改裝成功了！目前也已經有人嘗試將 Canon 的鏡頭裝上 SD9 ~

另外根據一些攝影網站的討論，如果你真的不喜歡 Sigma 的 LOGO ，那就花點功夫將機身上的標誌改成 Contax N，你會發現還真的有點像～

bryanchang 寫:杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。

小弟想請教....Sigma專用的轉換程式有Mac版的嗎?

Faust 寫:

bryanchang 寫:杯兄別忘了 Sigma 所拍的照片都要經由專用的轉換程式才能輸出成 JPEG，所以有可能是轉換程式搞出的「特效」。

小弟想請教....Sigma專用的轉換程式有Mac版的嗎?

剛推出時說還在做，現在不知道。

I think the answer is yes, I saw some magazine review, the screen was Mac based software (Classic one, don;t know if they have OS X version)