歡迎冰果室讀者在此交流
http://www.frostyplace.com/phpBB3/
我怎麼覺得你是故意的?Chao Chang 寫:有時候覺得畫素越加越多好像沒什麼用，還不如雜訊少一點、電池更耐、buffer 多一點。對了，小弟的 CoolPix 4500 前天摔到，當下陣亡，是以若耐摔一點也很重要。
開開玩笑～是的,畫數多不等於畫質好..Chao Chang 寫:畫素越加越多好像沒什麼用
聽這幾點就值台幣10萬以上～Chao Chang 寫:雜訊少一點、電池更耐、buffer 多一點。若耐摔一點也很重要。
其實 Phil 在那篇報告當中強調，F828 最大的問題並不是在雜訊上，而是打著蔡斯 T* 鏡的 F828 其成像品質竟然非常糟糕。看來 Sony 這台旗艦機種原來是鐵達尼號。Chao Chang 寫:參考一下 dpreview.com 的 SONY F828 review。看起來作者有些失望，特別是雜訊等。
小弟的第一部數位相機是 Olympus D200，1997 年買的。曾經從二公尺Chao Chang 寫:參考一下 dpreview.com 的 SONY F828 review。看起來作者有些失望，特別是雜訊等。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
有時候覺得畫素越加越多好像沒什麼用，還不如雜訊少一點、電池更耐、buffer 多一點。對了，小弟的 CoolPix 4500 前天摔到，當下陣亡，是以若耐摔一點也很重要。
也許 Canon 會有 8MP 的 CMOS 推出也說不定bryanchang 寫: 不過隨著畫素數目越加越多，該怎麼消除雜訊是的非常大的問題。
我一直覺得他們的 reviews 都不錯，不過這回的感覺很怪，好像作者欲言又止的。明明覺得不外如是，有點不苟同，後來轉著轉著還是 recommand，結果再多註明類似 above average users....之類。bryanchang 寫:其實 Phil 在那篇報告當中強調，F828 最大的問題並不是在雜訊上，而是打著蔡斯 T* 鏡的 F828 其成像品質竟然非常糟糕。看來 Sony 這台旗艦機種原來是鐵達尼號。 :roll:Chao Chang 寫:參考一下 dpreview.com 的 SONY F828 review。看起來作者有些失望，特別是雜訊等。
Faust 兄有所不知。我可能是潛意識想換一台.......不過真的沒了時，又覺得很麻煩。偏偏保固期剛好過了一年 (好像隔壁 iBook 的翻版)。Canon 的保固期是否也只有一年？Faust 寫:我怎麼覺得你是故意的? :twisted: 開開玩笑～Chao Chang 寫:有時候覺得畫素越加越多好像沒什麼用，還不如雜訊少一點、電池更耐、buffer 多一點。對了，小弟的 CoolPix 4500 前天摔到，當下陣亡，是以若耐摔一點也很重要。
聽這幾點就值台幣10萬以上～Chao Chang 寫:雜訊少一點、電池更耐、buffer 多一點。若耐摔一點也很重要。
:mrgreen:
Yes, it is too expensive. I rather get a Canon 300D kit in this price with even better quality.老殊 寫:A very good one, especially on the opinion of megapix racing....
Tell me about a CZ T* lenses + SONY CCD should make such an outcome....
It's just a prematured attempt, excuse me.
Or yet too expensive to get a good one for prosumer?
是的！Faust 寫:是的,畫數多不等於畫質好.. :mrgreen:
