對，這種問題是絕對會有的，而且不只是健康保險，還有房屋、汽車保險等等也會搞這種小動作，但是相對的，當私人機構搞這種把戲的時候，人民可以告那私人機構，一個人的動作就可以深深的影響一個機構。但是假如健康保險是由政府提供的呢？法院是公家機關，法官是拿公家薪水，你要他們胳臂往外彎？chester 寫:以前看到這種新聞，還以為是特例。最近看了 Michael Moore 的
SiCKO 才知道，根本就是多到罄竹難書。
Chester
從這個新聞我們學到幾點：
- 第一：不要輕易聽信銷售員或是業務員所給你的建議，他們的建議不一定都是為你著想的，有可能是為他們的錢包著想的。
- 第二：買保險跟買衛生紙不一樣，可以去挑最便宜的，買保險的態度要像買救生圈、滅火器一樣，那些東西平常不會很常用到，但是真正要用的時候可就是要救命的，錢不可以太省，買到個壞的或是沒用的，到時候就是會陪上命的。買保險要挑個商譽顯著、服務周到的公司為第一要點。
- 第三：醫生不是社工人員。他們有他們的營業的支出，也有員工要養，當有人拿不出錢，跟有人拿著白花花的銀子的時候，你要他們選哪邊？當健保給付越來越低，有錢人願意自己在桌下自己包紅包的時候，有誰會願意好好的治療使用健保的人？全民健保在看起來讓一般大眾有更好的健康福利的時候，可能也就是把他們釘入棺材的第一根釘子。
