請問圖中兩個設定分別大嗎?

任何關於 Mac 主機與周邊硬體的討論區

版主: Alex Tsaiross_ttbryanchangdigdog

回覆文章
內容
發表人
頭像
Franky
留言五百如一日
文章: 684
註冊時間: 07/01/2001 1:01 am
來自: 香港特別行政區
聯繫:

請問圖中兩個設定分別大嗎?

#1 文章 Franky »

現在的設置是Setting A,因為想把兩個存有大量音欒檔案的Ext.HDD放到別處,
不需佔用桌面,打算改為Setting B這樣的設置,請問圖中的USB Cable B在放音欒
時,Data流量會變成雙倍嗎?如果再有大量檔案存取時,USB Cable B應負得來嗎?
圖檔
頭像
Alex Tsai
討論區管理員
文章: 8515
註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
來自: Taipei, Taiwan
聯繫:

#2 文章 Alex Tsai »

天下沒有白吃的午餐,巧婦難為無米之炊。個人認為若真的是有大量傳輸的使用需求,那麼應該從源頭來分流,而不是透過 USB Hub 來處理;畢竟那是不得不的折衷。

個人是把幾個流量低或者不見得會同時使用的 USB 周邊(例如讀卡機、鍵盤、滑鼠等)一起合用一個 USB Hub 並接上主機上的一個 USB 埠;而時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用。

若是「時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用」適用的對象有二,除非有必要,我的習慣也是同時兩條 cable 接到主機背後,但一次只插用要用的那一條 cable 。
【老地方神聖狂吃團之素吃客】【老地方神聖狂喝團之素喝客】
諸法皆空,自由自在。緣起緣滅,來去自如。
頭像
Franky
留言五百如一日
文章: 684
註冊時間: 07/01/2001 1:01 am
來自: 香港特別行政區
聯繫:

#3 文章 Franky »

Alex Tsai 寫:天下沒有白吃的午餐,巧婦難為無米之炊。個人認為若真的是有大量傳輸的使用需求,那麼應該從源頭來分流,而不是透過 USB Hub 來處理;畢竟那是不得不的折衷。

個人是把幾個流量低或者不見得會同時使用的 USB 周邊(例如讀卡機、鍵盤、滑鼠等)一起合用一個 USB Hub 並接上主機上的一個 USB 埠;而時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用。

若是「時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用」適用的對象有二,除非有必要,我的習慣也是同時兩條 cable 接到主機背後,但一次只插用要用的那一條 cable 。
結果是試過Setting B後改回A,因為聲音變差得很明顯,相信是流量變大關系,所以
還是給它佔用桌面空間。
fayever
嗜冰客
文章: 1586
註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
來自: 一堆台巴子的鬼島

#4 文章 fayever »

我會建議你用網路的NAS放音樂,甚至用Firewire 800的硬碟都比USB來得好。
USB那種東西扔海裡都嫌污染環境...
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。
頭像
Franky
留言五百如一日
文章: 684
註冊時間: 07/01/2001 1:01 am
來自: 香港特別行政區
聯繫:

#5 文章 Franky »

fayever 寫:我會建議你用網路的NAS放音樂,甚至用Firewire 800的硬碟都比USB來得好。
USB那種東西扔海裡都嫌污染環境...
可惜我的DAC只吃USB。
頭像
MacChiyuan
留言五百如一日
文章: 780
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: USA / DFW
聯繫:

#6 文章 MacChiyuan »

Franky 寫:
fayever 寫:我會建議你用網路的NAS放音樂,甚至用Firewire 800的硬碟都比USB來得好。
USB那種東西扔海裡都嫌污染環境...
可惜我的DAC只吃USB。
我想 fayever 是說,硬碟接到電腦上用 NAS 或 Firewire 800, DAC 仍是用 USB 是另外一回事,不會影響。
fayever
嗜冰客
文章: 1586
註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
來自: 一堆台巴子的鬼島

#7 文章 fayever »

MacChiyuan 寫: 我想 fayever 是說,硬碟接到電腦上用 NAS 或 Firewire 800, DAC 仍是用 USB 是另外一回事,不會影響。
正解 ;)
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。
回覆文章