Accusys ACUTA 4 桌上型磁碟陣列系統

內容

#1 文章由 **Alex Tsai** » 04/09/2004 6:11 pm

Accusys 世仰科技所推出的 ACUTA 4 桌上型磁碟陣列系統支援使用 USB 2.0 及 Firewire 400/800 傳輸界面的各種主穖，當然也包括了 Mac 在內。以目前市場上在 Mac OS X 中能具備硬體 RAID 0 、 RAID 1 、 RAID 0+1 、 RAID 5 、 RAID 5+Hot Spare 等陣列容錯格式解決方案並不多見，而最高支援 2TB 容量，且具備 2MB 緩存記憶體的 Acuta 4 是目前難得一見的解決方案。無論在高速傳輸的需求上 (RAID 0) ，如影像剪輯、多媒體整合…或資料安全需求上 (RAID 5)，如資料伺服器、網路伺服器等，都具有極其重要的需求。雖然價格因素及陣列硬碟數量限制，使得 RAID 硬碟陣列成為一個難跨越的鴻溝，但 ACUTA 4 的出現，將成為 RAID 解決方案中，價格與功能的平衡點上的首選。

老地方冰果室技術編輯、專業視訊剪輯工作者燦哥特別撥冗測試了 ACUTA 4 並寫成測試報告「Accusys ACUTA 4 桌上型磁碟陣列系統實測」，有興趣的朋友可以前往閱讀參考。如果有任何疑問，也請歡迎在此發言。

rlong · #2 文章由 **rlong** » 04/09/2004 9:12 pm

我在G5-2G內部加裝一顆120G SATA硬碟用OSX10.3格式化為RAID-strip mode 240GB
複製兩個580MG檔案(共1.16GB)須22秒，速度達50MB/Sec
若加裝的是160GB則可得320GB。
請問mac的硬碟格式化工具的RAID功能與Accusys的RAID有何不同？
如果買4顆 Firewire1394b 120GB硬碟用DiskUtility格式化成RAID-strip mode不知與Accussy哪個快？

rlong · #3 文章由 **rlong** » 04/09/2004 9:26 pm

若將此兩個580MB檔複製到外接單一顆IEEE1394b 120MB硬碟，則須28"
也就是41.4MB/sec

visorjoe · #4 文章由 **visorjoe** » 04/09/2004 11:51 pm

看了那麼多資料實在很心動,辦公室也要來升級server了

不過好像沒有看到價格?
呵呵,希望不會是天價

visorjoe · #5 文章由 **visorjoe** » 04/09/2004 11:53 pm

rlong 寫:我在G5-2G內部加裝一顆120G SATA硬碟用OSX10.3格式化為RAID-strip mode 240GB
複製兩個580MG檔案(共1.16GB)須22秒，速度達50MB/Sec
若加裝的是160GB則可得320GB。
請問mac的硬碟格式化工具的RAID功能與Accusys的RAID有何不同？
如果買4顆 Firewire1394b 120GB硬碟用DiskUtility格式化成RAID-strip mode不知與Accussy哪個快？

應是硬體的raid快吧?軟體還是要花時間去算

#6 文章由 **cjtai** » 04/10/2004 12:26 am

visorjoe 寫:
rlong 寫:我在G5-2G內部加裝一顆120G SATA硬碟用OSX10.3格式化為RAID-strip mode 240GB
複製兩個580MG檔案(共1.16GB)須22秒，速度達50MB/Sec
若加裝的是160GB則可得320GB。
請問mac的硬碟格式化工具的RAID功能與Accusys的RAID有何不同？
如果買4顆 Firewire1394b 120GB硬碟用DiskUtility格式化成RAID-strip mode不知與Accussy哪個快？
應是硬體的raid快吧?軟體還是要花時間去算

軟體raid與硬體raid最大的差別，應該是會不會耗用CPU與主記憶體資源，如果單以測試資料存取速度來說，應該是以硬碟的數量成正比加速。

例如：
單一顆硬碟時，平均存取速度為20MB/Sec（只是舉例，並非實際測試數據）。
那使用2顆硬碟做raid 0時（也就是RAID-strip mode），平均存取速度就會提昇至40MB/Sec。
當您再倍增至4顆硬碟做raid 0時，那平均存取速度應該會拉高至80MB/Sec。

硬體raid的好處，大多是有支援RAID 0+1, RAID 5, RAID 5 + Hot Spare等功能。當然，要享受這些好處就得付出代價。而這個代價值不值得，就看個人的觀點而論定了。

#7 文章由 **bryanchang** » 04/10/2004 12:57 am

rlong 寫:我在G5-2G內部加裝一顆120G SATA硬碟用OSX10.3格式化為RAID-strip mode 240GB
複製兩個580MG檔案(共1.16GB)須22秒，速度達50MB/Sec
若加裝的是160GB則可得320GB。
請問mac的硬碟格式化工具的RAID功能與Accusys的RAID有何不同？
如果買4顆 Firewire1394b 120GB硬碟用DiskUtility格式化成RAID-strip mode不知與Accussy哪個快？

速度快慢是一回事，但是資料的安全性則又是另外一件事：Mac OS X 內建的 SoftRAID 只做 Striping，這表示你用的兩台硬碟裡若是有一台掛了，那你就可以跟你所有的資料說掰掰了。

rlong · #8 文章由 **rlong** » 04/10/2004 8:34 am

速度快慢是一回事，但是資料的安全性則又是另外一件事：Mac OS X 內建的 SoftRAID 只做 Striping，這表示你用的兩台硬碟裡若是有一台掛了，那你就可以跟你所有的資料說掰掰了。

Mac OS X 內建的 SoftRAID也支援Mirror

若要將資料複製到多個磁碟上，請選取“映射”。使用此架構時，即使磁碟毀損，您仍可取用磁碟上的資料。若需經常取用某些共享檔案或應用程式，也建議您使用映射。

只是軟體RAID可能會耗用一些系統資源吧， :P

#9 文章由 **bryanchang** » 04/10/2004 8:41 am

rlong 寫: Mac OS X 內建的 SoftRAID也支援Mirror

只用 Mirror 的話就跟話題開頭是以速度為主而使用 RAID 的目的沒有啥關係了。

ulysses · #10 文章由 **ulysses** » 04/12/2004 5:21 pm

好幾年前就有過類似的產品，不過看起來這個功能先進多了。爛硬碟問題一直是我作 MIS 的惡夢，如果 Linux 也能用的話就很有吸引力了。我為了公司的伺服器花了大把銀兩砸了高檔 SCSI 硬碟，結果還是給我用個一年半就爆。還不如買上幾個便宜的 IDE 硬碟，壞了就換還比較划算，或者說，比較好報帳。

不曉得這玩意兒如果二十四小時不關機能夠燒多久。還有最重要的，這個東東要多少銀兩？不貴的話，家裡擺一個用來應付電驢...呃...備份，也是不錯滴。

#11 文章由 **Alex Tsai** » 04/12/2004 10:50 pm

ulysses 寫:不曉得這玩意兒如果二十四小時不關機能夠燒多久。還有最重要的，這個東東要多少銀兩？不貴的話，家裡擺一個用來應付電驢...呃...備份，也是不錯滴。

價格似乎是 34,000 上下，詳情要請採購胖回覆。

燒機能燒多久，在下不知道，但只知道這家公司其實很專業，應該是沒有什麼問題。因為美國某大電腦公司所推出令業界驚艷、可說物美價廉的 RAID 伺服器就是他們所 ODM 的（注意：是「原廠委託設計」ODM (Original Design Manufactures) 而非「原廠委託製造」OEM (Original Equipment Manufactures) 喔！），所以老實說，他們的技術應該是很棒的！不過基於保密條款，我們無法公開到底是哪家公司，其實答案很簡單，只要大家飯後有吃水果的習慣，都應該能夠順利猜出來…

擺一台 RAID 來應付電子驢的需求？您的驢兒也太辛苦啦！在下的驢兒…老實說也很拼呢！

the real unknown · #12 文章由 **the real unknown** » 04/12/2004 10:55 pm

ulysses 寫:不曉得這玩意兒如果二十四小時不關機能夠燒多久。還有最重要的，這個東東要多少銀兩？不貴的話，家裡擺一個用來應付電驢...呃...備份，也是不錯滴。

裝一台賤到斃的PC，加一片IDE RAID卡，塞四台稱斤賣的200/250/300GB IDE硬碟做RAID 0+1，用IEEE1394和Mac接網。嘿嘿...

Gigabit網卡和Switch也是便宜到吐血。全家都可以用。

ulysses · #13 文章由 **ulysses** » 04/12/2004 11:03 pm

Alex Tsai 寫:價格似乎是 34,000 上下，詳情要請採購胖回覆。

雖然比幾年前動輒幾十萬已經降價降很多了，不過還是有點貴說...

the real unknown 寫:裝一台賤到斃的PC，加一片IDE RAID卡，塞四台稱斤賣的200/250/300GB IDE硬碟做RAID 0+1，用IEEE1394和Mac接網。嘿嘿...
Gigabit網卡和Switch也是便宜到吐血。全家都可以用。

IDE RAID 卡 Gigabit Switch 要多少張玩地球小朋友？在下沒啥概念 :P
不過現在有賣 300G 的硬碟嗎

話說回來，和這種 Stand alone 的東西比，
PC 耗電量一定比較高...
關機到開的時間也比較久...
硬碟掛了要換也比較麻煩...
還得加掛鍵盤滑鼠否則開不了機...

簡單的說，這種東東就是給偶這種懶人 MIS 用的啦...

the real unknown · #14 文章由 **the real unknown** » 04/13/2004 12:27 am

ulysses 寫:IDE RAID 卡 Gigabit Switch 要多少張玩地球小朋友？在下沒啥概念 :P
不過現在有賣 300G 的硬碟嗎

很多新一點的母板都有內建RAID Controller。Gigabit switch大概要US$80吧。300G的Maxtor已經在賣了。不過還是200G的划算。

ulysses 寫:話說回來，和這種 Stand alone 的東西比，
PC 耗電量一定比較高...
關機到開的時間也比較久...
硬碟掛了要換也比較麻煩...
還得加掛鍵盤滑鼠否則開不了機...

作這種用途，電都是用在硬碟上，差不到那裡去。PC還可以設standby mode，wake on LAN。設成沒有鍵盤滑鼠也不難。大不了KVM給它掛上。

ulysses 寫:簡單的說，這種東東就是給偶這種懶人 MIS 用的啦...

像我這種窮人是沒有資格說懶的。

JamesChang · #15 文章由 **JamesChang** » 04/17/2004 9:04 pm

rlong 寫:我在G5-2G內部加裝一顆120G SATA硬碟用OSX10.3格式化為RAID-strip mode 240GB
複製兩個580MG檔案(共1.16GB)須22秒，速度達50MB/Sec
若加裝的是160GB則可得320GB。
請問mac的硬碟格式化工具的RAID功能與Accusys的RAID有何不同？
如果買4顆 Firewire1394b 120GB硬碟用DiskUtility格式化成RAID-strip mode不知與Accussy哪個快？

若用G5的話當然內接的界面較快，因為內接的SATA界面還是相對的比1394B/800快上了許多。然而用在其他比G5低階的Mac下則是相當極具價值的。
另外Accusys ACUTA 4的熱插拔功能、及RAID 5+Hot Spare 是G5的內接界面無法做到的，還有資源的處理時間會影響傳輸速度，也就是內接硬碟的運作速度會因為CPU的運作負荷而影響其效率，我們為什麼要用硬體RAID（尤其是SCSI），目的就是希望CPU別去管存取工作，而全心全意去運作我的指令，如運算、和其他多工事項。這對於需要運用到大量CPU資源的工作是有利的，相對的需要大量存取的工作時又有硬體RAID去做，CPU下命令後可不理。

JamesChang · #16 文章由 **JamesChang** » 04/17/2004 9:13 pm

Alex Tsai 寫:
ulysses 寫:不曉得這玩意兒如果二十四小時不關機能夠燒多久。還有最重要的，這個東東要多少銀兩？不貴的話，家裡擺一個用來應付電驢...呃...備份，也是不錯滴。
價格似乎是 34,000 上下，詳情要請採購胖回覆。

燒機能燒多久，在下不知道，但只知道這家公司其實很專業，應該是沒有什麼問題。因為美國某大電腦公司所推出令業界驚艷、可說物美價廉的 RAID 伺服器就是他們所 ODM 的（注意：是「原廠委託設計」ODM (Original Design Manufactures) 而非「原廠委託製造」OEM (Original Equipment Manufactures) 喔！），所以老實說，他們的技術應該是很棒的！不過基於保密條款，我們無法公開到底是哪家公司，其實答案很簡單，只要大家飯後有吃水果的習慣，都應該能夠順利猜出來…

擺一台 RAID 來應付電子驢的需求？您的驢兒也太辛苦啦！在下的驢兒…老實說也很拼呢！

抱歉，在下漏寫了一段，在下於測試期間約2星期吧！
一直沒關機（因為我機器休眠，而外接的Accusys ACUTA 4一直忘了關）好像也沒聽老蔡要在下賠他硬碟呢？不過在下不知道除了14天之外的壽命。

JamesChang · #17 文章由 **JamesChang** » 04/17/2004 9:30 pm

the real unknown 寫:
ulysses 寫:IDE RAID 卡 Gigabit Switch 要多少張玩地球小朋友？在下沒啥概念 :P
不過現在有賣 300G 的硬碟嗎
很多新一點的母板都有內建RAID Controller。Gigabit switch大概要US$80吧。300G的Maxtor已經在賣了。不過還是200G的划算。

ulysses 寫:話說回來，和這種 Stand alone 的東西比，
PC 耗電量一定比較高...
關機到開的時間也比較久...
硬碟掛了要換也比較麻煩...
還得加掛鍵盤滑鼠否則開不了機...
作這種用途，電都是用在硬碟上，差不到那裡去。PC還可以設standby mode，wake on LAN。設成沒有鍵盤滑鼠也不難。大不了KVM給它掛上。

ulysses 寫:簡單的說，這種東東就是給偶這種懶人 MIS 用的啦...
像我這種窮人是沒有資格說懶的。

說真的，在下好早就想這樣做，還與好多其他專業甚至到台北的光滑商場與一些商家老闆i討論過。他們都微笑說！又有賺了，但是...........最後作罷！
因為，最後在PC一樣出現相同癥結，也就是把問題又丟給PC了。在下的PC有Server機殼可裝12棵硬碟共兩台，一開機呼嘯聲可想而知（光12棵硬碟的聲音就夠了）。想用您老這招來完成所有工作，然而從重新布網路線到Gigabit Switch的購買到加插Gigabit 網卡（在下的5個插槽都滿了不知插哪裡，所以要換內建Gigabit 網卡的MainBoard＋CPU），所耗金錢及時間.......
最後，我就.............。退堂！！！！

chester · #18 文章由 **chester** » 04/17/2004 9:49 pm

Alex Tsai 寫: 價格似乎是 34,000 上下，詳情要請採購胖回覆。

含硬碟嗎？容量多少？

還是不含硬碟？

Chester

JamesChang · #19 文章由 **JamesChang** » 04/17/2004 9:59 pm

the real unknown 寫:
ulysses 寫:不曉得這玩意兒如果二十四小時不關機能夠燒多久。還有最重要的，這個東東要多少銀兩？不貴的話，家裡擺一個用來應付電驢...呃...備份，也是不錯滴。
裝一台賤到斃的PC，加一片IDE RAID卡，塞四台稱斤賣的200/250/300GB IDE硬碟做RAID 0+1，用IEEE1394和Mac接網。嘿嘿...

Gigabit網卡和Switch也是便宜到吐血。全家都可以用。

用IEEE1394和Mac接網做線上存取速度差太多了，資料複製還可以等，用在剪輯呢！！想必每秒鐘都掉格吧！

Gigabit Switch依在下最近訪查，雖然號稱10 Port實際只有2個Port是Gigabit，其他的8個還是10/100。要買純8 Port Gigabit Switch可不便宜喔！更何況Gigabit並非萬能，在速度和效率上要與Raid比是相差一大截了！

marxll · #20 文章由 **marxll** » 05/01/2004 1:06 pm

剛才詢問了報價是NT29500
比想像中來的便宜
可是不知道現在有沒有出S-ATA的磁碟陣列系統
我像要做RAID-3
可是目前磁碟陣列系統都只做到4顆
而且都只有ATA硬碟
APPLE的Xserve RAID又是個天價
有沒有給一般的個人工作室的解決方案???
我目前從事Editor
資料都丟在system硬碟
G5-2G內部兩顆160G SATA硬碟用OSX10.3.3格式化為RAID-strip
速度還可以接受
不過還是蠻擔心的