這兩天引發智慧型手機產業與使用者圈矚目的事件，就是蘋果指控 Samsung 產品涉嫌侵犯蘋果的智慧財產權。 BusinessInsider 的 Pascal-Emmanuel Gobry 在「Here's The Real Reason Apple Is Suing Samsung」專文中指出，蘋果要的不是真正從 Samsung 獲得多首智慧財產權侵權賠償，而是在於宣告「Android 並非免費」。

蘋果指控 Samsung 侵犯 iPhone 與 iPad 的「外觀和感覺」（Look and Feel），但很難相信會有哪家公司以抽象的「外觀和感覺」成功贏得官司，畢竟商場上，落後者必須快速跟進甚至於模仿領先者，是自由市場運作的常態，不但十分正常而且有助於產業競爭，消費者更是在這些商場競爭中的最大受益者，能夠在更短的時間內，以更低的價格買到與享受更好的產品與服務。

以上的陳述還不考量 Samsung 還是蘋果零件供貨商的敏感身分，蘋果這麼出手，到底葫蘆裡賣的是什麼藥？其實蘋果與先前微軟提告 Android 手機製造商是相同的用意，那就是「to give Android a price」，也就是給免費授權的 Android 系統定個價格。

怎麼說呢？ Android 來自 Google ，免費就是免費，這干其他廠商什麼事呢？畢竟 Google 雖然免費提供 Android ，但仍可自手機搜尋與廣告中獲益；微軟則憑藉專利授權進賬，但蘋果則是只能從販售產品來營利。當 Android 手機愈發影響蘋果的生計，蘋果不出手也不行了，這也代表 Android 的市佔率的確越來越大。

所以蘋果這一出手至少進可攻退可守；倘若能夠獲得法官認同，自然蘋果便大獲全勝。倘若法官不認同，這種大廠之間的法律控訴案仍會耗費大量時間與金錢，並造成精神壓力與負面市場觀感，進而可能迫使對方尋求和解的可能性，並接受若干「尚可接受」的條件。無論是哪一種，都能對於其他的廠商加以影響，也跟進與蘋果商談授權，蘋果屆時條件是否變得更苛，就可走著瞧。

而無論是法律賠償、和解還是支付授權費用，都也等於在宣告使用 Android 者必須考量這方面的成本；使用 Android 雖然 Google 不會收錢，但使用廠商仍很有可能必須支付衍生的費用給微軟或蘋果，所以誰說 Android 是免費來著？

▉ 延伸閱讀：