讓音符化為半寫實的水彩 -- Shure E3C 心得分享
2006/02/13 1:44 pm Fayever

剛拿到 E3C 時的聲音只有一個字:糊! Evil or Very Mad 鋼琴節奏好像泡在一堆醬糊裡~又黏又稠,聽起來很不舒服;人聲比我的 iPod 原廠耳機還不如。不過經過我的努力「轟炸」後,現在鋼琴的音場很溫柔舒適,像整片整片的秋陽草原,琴音叮噹猶如珠落玉盤!

E3C 的特點似乎就在中頻飽和,弦樂在拉開的那一瞬,彷彿可聞到蜜香從樂符中流淌下來,嘴裡有甜甜的滋味。吉他刷弦下去時,清亮高亢卻不刺耳,如置身古老鍾塔,推開沉重大窗,陽光遠景同時灑入眼簾的開闊。





人聲相較之下感覺會稍微弱勢,特別是講究人聲在前的流行樂~會有一點被押後的感覺。不過如果你聽的人聲屬中高音,可能會有一些高音延伸的問題…可能是我之前的聆聽習慣比較屬於「乾淨型」,所以還在習慣中。 目前在用 F1 引擎的收音 run ,稍微聽了一下,最高轉速時沒有那麼尖銳,不過從遠到近的臨場感相當棒,從入彎的降檔、補油、大腳油門、升檔一氣呵成,特別是從低轉拉升到高轉的持續性足夠,還可以猜出是哪個廠隊領先!

E3C 的解析度沒有 ER4 那麼強,不過壓過路沿石、車身跟引擎的晃動、現場觀眾的歡呼、直昇機韃韃韃的螺旋槳、空中飛過的鳥叫…也都「歷歷在目」像是親臨現場看似的!

當初是要把 iPod 原廠耳機換掉,因為不適合我的耳朵。想說用好一點~預算約 10K , Google 了一下,也爬了不少文。本來是對 E2 與 A8 有興趣。後來有人說到什麼 ER4 是頂級耳塞式…而且預算也可配合,於是去了店家試聽。不聽則已,一聽驚人!

本來要買 ER4 的。但是靜下來想想,聲音實在過於「理性」,就問大家其他選擇,相比較一番。一位耳機達人網友就向我分析了 ER4 與 E3C 的特色。鑒於屬性不同; ER4 冷, E3C 暖,而且 ER4 低頻對我來說偏弱(雖然我的低頻要求也不高),平常聽的音樂更是偏向冷調,因此就轉向 E3C,試試不同聲音走向的感覺。

E3C 是彎頭。就感覺而言我可能不準,因為我的耳朵有高低落差,左耳可戴一天,右耳就會有違和感…滿難搞的。正常人應該都會舒適吧,而且原廠附有三種 SIZE 與材質的矽膠套,應該滿好找合用的尺寸。

F1 的收音很精采。如同我之前提的,從中低音延伸到極高音的音域很廣,細部與空間感都很足,滿符合我聽音樂的習慣。「個人認為」應該是很好用的 run in 工具,總之是我的胡思亂想與實驗,不過結果好像不太差!





■ 結語

C/P 值的話比較有趣。我現在想再買一副 ER4 ,因為忘不了她的解析度,可是 E3C 來聽大編制的弦樂或鋼琴,「我認為」會比 ER4 來的有味道。

ER4 像顯微鏡或解剖台,又或是日本料理:講究食材原味與新鮮度,壽司米粒要粒粒皆清楚,吃多了卻會因為太寒而拉肚子。

至於 E3C 則像是半寫實的水彩:有些微朦朧美,可能近看會發現部分顏色渲開或融合,但是畫的意境可以讓你琢磨許久,又或是滿室香氣的中國菜。

也許食物原本鮮度只是 OK,但是經過廚師巧手調味,能夠呈現另一種不同的風采。當然啦,基本上你的素材(音樂)要有一定質量,否則再怎麼變也會失望…所以,我不後悔買 E3C ,也想來玩玩 ER4 。人就是慾望無底限啊…